Kürtçe slogana tahammül etmediler: Önce onay sonra ceza

AMİDA HABER- TFF 1’inci ligde zirve mücadelesi veren Amedspor, geçtiğimiz hafta Diyarbakır merkezli bir market ile sponsor anlaşması imzaladı. Kulüp ve market arasında yapılan anlaşma kapsamında, yeşil-kırmızılı ekip tarihinde ilk kez Pendikspor maçında formanın göğsünde bulunan Kürtçe yazılı forma ile sahaya çıktı. Forma üzerinde ‘Koma me bona we’ (Grubumuz sizin için) Kürtçe slogana yer vermişti.

Önce onay sonra ceza

Kulüp avukatlarının hazırladığı değişiklik Türkiye Futbol Federasyonu’na iletildi. Geçtiğimiz hafta Kürtçe sloganı onaylayan TFF skandal bir karara imza attı. TFF’nin Sakarya maçından sonra ‘Sportif ekipman talimatına aykırılık’ gerekçeleriyle Diyarbakır temsilcisi Amedspor’a 110 bin lira para cezası verilmesine karar verdi.

Amedspor'un yeni teknik direktörü imzayı attı

Cezaya tepki gösteren Amedspor Kulüp Başkanı Burç Baysal Cega Haber’den Ferit Aslan’a konuştu.

Baysal: TFF onay vermişti

Baysal şunları söyledi, “Ceza Sakarya ile oynanan maçta, forma üzerindeki Kürtçe slogan gerekçe gösterilerek verildi. Anlaşma yaptığımız firmanın Türk Ticaret Bakanlığı’na tescilli ve sloganının da yasal olarak marka tesciline sahip olduğu net bir şekilde belirtiliyor. TFF iki hafta önce aynı sponsorluğa onay verdi. Şimdi ne oldu da ceza kesiyor” dedi.

'Yargıya taşıyacağız'

Kürtçe slogandan dolayı kulübün cezalandırıldığını söyleyen Baysal, “Bu açık bir çifte standart ve Kürtçeye karşı açık bir tahammülsüzlüktür. Bu cezayı gerekirse yargıya taşıyacağız. Bu cezanın hiçbir hukuki dayanağı yok. Hem sponsorumuz hem de biz bu konuda yasalara uygun davrandık. Bu uygulama sadece sporun değil, dilin ve kültürün de önünü kesmeye çalışmaktır” ifadelerini kullandı.

Erzurumlu avukat şikayetçi olmuştu

Amedspor’un formasındaki Kürtçe slogan nedeniyle geçtiğimiz günlerde Erzurumsporlu bir avukat, Kürtçe ibareli slogan nedeniyle TFF’ye şikayet dilekçesi vermişti.

Söz konusu kişi, resmi dil Türkçe dışında başka bir dilin forma üzerinde kullanılmasının Anayasanın 3’üncü, 42’inci ve 66’ıncı maddelerine aykırı olduğunu öne sürmüştü.