Diyarbakır kararı bekliyor: Narin davasında itiraf gelebilir

AMİDA HABER- Diyarbakır’da Eylül ayında cansız bedeni dere kenarında bulunan Narin Güran cinayetinin ikinci duruşması 26 Aralık’ta 8’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülecek.

Anne Yüksel Güran, amca Salim Güran, abi Enes Güran ile köylüsü Nevzat Bahtiyar’ın tutuklu olarak yargılandığı davada karar çıkması bekleniyor. Davaya müşteki sıfatıyla dahil olacak Diyarbakır Barosu hazırlıklarını tamamladı, 16 avukattan oluşan bir ekip cinayetin aydınlatılması için çalışıyor. Diyarbakır Barosu önceki dönem Yönetim Kurulu Üyesi Avukat Aydın Özdemir ile gelinen aşamayı konuştuk.

İkinci duruşmadan önce mütalaa sunuldu, son savunmalar alındı. Karar bekleniyor, çok hızlı ilerlemedi mi?

Yargılamanın başından beri yargılamanın kendisi hızıyla ilerliyor. Soruşturma aşamasında iddianamenin düzenlenmesi de hızlı oldu, mahkemenin duruşma günlerini tayin etmesi de genelde çok uzak olmayan tarihlerde oldu. Alışılmış mahkeme hızından daha hızlı bir durum. Aslında kanunun söylediği de bu. Kanun ceza yargılamaları özellikle tutukluysa hızlı yapın diyor. Bu olması gereken bir durum. Yargılamanın hızlı seyretmesi sanıklar açısından da olumlu bir duruma işarettir. Yargılamanın bu kadar hızlı yapılmasına çok alışkın değiliz, bunlar Türkiye pratiğinde sık olmayan şeyler.

26 Aralık’ta yapılacak duruşmada karar verilir mi, beklentiniz ne yönde?

26 Aralık’ta yapılacak olan duruşmada biz karar verme ihtimalini yüksek görüyoruz. En azından mahkemenin bugüne kadar verdiği kararlar, izlediği yöntemlere baktığımızda karar verme hazırlığı içinde olduğunu görüyoruz. Tabii ki nihai karar verip vermeyeceğini mahkeme belirleyecek. Mahkeme heyeti belki karar vermeye de bilir ama hali hazırda işaretler karar verileceği yönünde. Çünkü savcılık mütalaası sunuldu, savcılık araştırılmasını istediği bir şey olmadığını belirtip karar verilmesini talep etti.

Dosyaya eklenmesi gereken başka delil kalmadı mı, bu haliyle karar verilebilir durumda mı?

Bizlere süre verdi. Bizim daha önce istediğimiz toplanmasını istediğimiz şeyler vardı, bunları bildirdik. Bazıları kabul edildi, bazıları reddedildi. Gerekirse yine toplanmasını istediğimiz şeyleri duruşmadan önce mahkemeye bildireceğiz ama bizim karara yönelik biraz hazırlığımız da var. Mahkeme mütalaadan sonra sanık avukatlarının bazı talepleriyle ilgili karar kurdu ve bunları da reddetti. Dolayısıyla hali hazırda mahkemenin verdiği bütün kararlar, hüküm vereceğine işaret ediyor. Karar verme ihtimalini yüksek görünüyoruz.

Dosyaya eklenmesini istediğiniz ancak mahkemenin reddettiği bir delil var mı?

Biz talep ettiğimiz bütün delillerin kararı etkileyebileceğini düşünüyoruz. Talep ettiğimiz bütün şeyler dosyayı etkileyebilir. Örneğin Ramazan Atasoy'u biz ısrarla duruşmada dinletmek istedik. Mahkeme dinlemedi. Sonradan heyet fikir değiştirdi. Mahkeme tekrar bu duruşmaya çağırdı Ramazan’ı. Çünkü gerçekten hükmü etkileyecek bir tanıklık idi. Zaten mahkeme bunu düzeltti. Bunun dışında görüntülerle ilgili hali hazırda bizim de çalışmamız devam ediyor. Ulusal kriminal büronun raporu video ile birlikte sunuldu. Dosyaya video şeklinde bir CD'si bekleniyor. Henüz ulaşmamıştı mahkemeye CD. Oradaki veriye göre belki bir araştırma daha gerekebilir. Mahkeme tarafların bazı taleplerini reddediyor, bunu da anlayabiliyoruz. Örneğin, tanık beyanlarından, bazı tanıklar maddi olayı doğrudan bilmiyorlar ya da onlar dinlendiğinde bu yargılama yenilik katmayacak şekilde gerekçe kuruyor mahkeme. Yani bir kısım ret gerekçesini anlayabiliyoruz. Yargılamayı da uzatmak istemiyor mahkeme, anlaşılır buluyoruz. Çok bariz kararı doğrudan etkileyebilecek bir delil reddedildi diyemem.

Dara Üs Bölgesi’nin kamera kayıtları geldi, dosyayı nasıl etkileyecek? Arif Güran ısrarla bu görüntüleri talep ediyordu.

Görüntü biraz uzaktan çekilen bir görüntü. Yani kilometrelerce uzaktan çekilen bir kamera görüntüsünden bahsediyoruz. Çözünürlüğü nispeten yüksek, kötü bir çözünürlüğü yok ama mesafe nedeniyle uzaktan çekilmiş. Bu hareketli bir görüntü, sabit sadece köyü gören bir kamera değil. Biz de daha önce de biliyorduk. Bu görüntü girse de yüzde 100 net bir görüntü elde edilir gibi bir kanaatimiz yoktu. Fakat gelen görüntü ve görüntüden sonra alınan raporlarda yapılan incelemeler ve görüntü içerikleri Arif Güran'ın beyanlarını doğrulamıyor. Aslında ulusal kriminal büro raporu da kısmen buna değiniyor. Çünkü Ulusal Kriminal Büro raporuna bakıldığında ahır bölgesinde, ev bölgesinde bazı parlamaları var. Dolayısıyla orada bir hareketin bulunabildiği, Narin oraya yaklaştıktan sonra öldürüldüğüne dair raporda bazı tespitler var. Rapor buna işaret ediyor. Tabii yüzde 100 şudur gibi bir kanaat bildirmiyor rapor ama ahır ile ev arasında bir hareketlilik olduğunu, Narin'in oraya yakın bir yere geldiği, Nevzat'ın evini geçmiş olabileceği raporda belirtiliyor. Dolayısıyla görüntüler Narin'in Nevzat'ın evini geçmiş olabileceğini doğruluyor.

26 Aralık’ta görülecek duruşma için nasıl bir hazırlığınız var, ne kadarını bizimle paylaşabilirsiniz?

Biz baştan beri Narin'in hakkını savunmak için bu dosyada varız. Ortada katledilen bir çocuk var ve elde edilen bulgulara göre bu çocuğun kendi ailesi, yani güvenli sığınak olduğu düşünülen yerde katledildiği ilgili bir iddia var. Aile üyelerinin tamamına yakını yargılanıyor. Şüpheli veya sanıklar veya tutuklular. Dolayısıyla hak temelli baktığımızda Diyarbakır Barosu yıllardır çocuklara, kadınlara karşı işlenen cinayetlerde vardır ve var olmaya devam edecektir. Biz bu amaçla bu dosyaya dahil oluyoruz. Ciddi bir hazırlığımız var. Biz 16 kişiden oluşan bir komisyon kurduk. Bu komisyonda deneyimli avukatlar, Diyarbakır Barosunun çeşitli merkez ve komisyonunda çalışmış deneyim sahibi avukatlar var. Bu komisyon dosyaya çalışıyor. Bu duruşmaya yönelik de ciddi bir hazırlığımız var. Biz şu anda mahkemenin karar verilme ihtimaline binaen kendi beyanlarımızı hazırlıyoruz. Sanıkların neden cezalandırılması gerektiğine dair aşamalarda elde edilen ve özellikle sanıkların cezalandırılmasını gerektirebilecek delilleri mahkemeye yazılı olarak sunacağız. Duruşmada da karar verme ihtimaline binaen hazırlıklı olacağız. Bununla ilgili biz bir çalışma içerisindeyiz.

Mahkemeye sunacağınız, kamuoyu ile paylaşmadığınız yeni bir delil var mı?

Şu an için bazı taleplerimiz kabul edildi, duruşma tarihinden dinlenen tanıkların ve tamamlanacak eksiklerin durumuna göre hareket edeceğiz. Mahkemeden önce araştırılmasını istediğimiz bir delil olursa; örneğin kamera görüntüleri ile veya başka hususta olursa bu konuda talepte bulunabiliriz. Ulusal kriminal büronun CD'si de bize başka bir fikir verebilir. Başkaca bir konuda bir araştırma yapılmasını istememiz gerekirse taleplerimizi mahkemeye ileteceğiz ama her halükârda mahkemenin karar verme ihtimalini biz gözetiyoruz. Karar verme ihtimaline göre de hazırlığımızı yapacağız.

Çoban olduğu iddia edilen kişinin ‘sorgulandığı’ görüntüler vardı. Bu kişinin ifadesi alındı mı?

Bununla ilgili görüntüler zaten dosyaya girer girmez gerekli yazıları yazıldı. Çoban olduğu iddia edilen kişinin kim olduğu ile ilgili araştırma yapılması, tespit edilip mahkemeye getirilirse duruşma günü beklenmeden dinlenmesiyle ilgili işlem yapıldı. Henüz dava dosyasında dinlenmedi.

Sosyal medyada karar duruşması olduğu için sanıklardan bir itiraf geleceği yönünde beklenti var. Var mı böyle bir duyumunuz?

Gerçek neyse ortaya çıkması istediğimiz bir şey. Narin'i kim öldürdü? Kim yardım etti veya delil gizledi? Bizzat yapan kişi itiraf ederse bu herkesin isteyeceği bir durumdur. Maddi gerçek ortaya çıksın isteriz. Bu yönde bir durum tabi gelişebilir. Devam eden bir mahkeme süreci var, mahkeme henüz karar vermiş değil. Öyle bir şey olursa bizim için sürpriz olmaz.

Narin uzun süre kayıp olarak arandı. Bu dönem maddi delillerin yeterince toplanmamasına neden olmadı mı? Kolluktan kaynaklanan bir ihmal olduğunu düşünüyor musunuz?

Bir ihmalin olduğunu veya en azından aileden geç şüphelenildiği düşünüyorum. İddianamede de aslında aileden geç şüphe duyulduğundan kısmen bahsediliyor. Cinayetin bir evresine kadar kayıp çocuk vakası olarak bakılmış. Belirli bir aşamadan sonra aileden şüphelenilmiş. Daha erken fark edilse deliller daha hızlı elde edilebilirdi. Örneğin Narin'in bedenin bulunduğu yere belki daha hızlı ulaşılırdı. Çok erken dönemde bunlara daha hızlı ulaşılabilirdi. Tabi ailenin tutumu da kolluğun tutumunda dikkat almalıyız. Ailenin ekstra çalışmaları, telkinleri, kolluğu yanlış yönlendirdiği olgular oldu.

PSA bulguları çok konuşuldu, istismar olasılığı üzerinde durulmadı mı?

Cinsel istismar ilgili dosyada kesin ve yeterli veri yok. Bununla ilgili şüpheler ilk günden beri var. İlk günden bu yana bu yönde de biz de değerlendirmeler yaptık. Bu ihtimali düşündük. Ama böyle bir şeyin olduğuna dair kesin ve yeterli veri yok elimizde...