Diyarbakır’da skandal: Enseste çifte beraat!

AMİDA HABER - Diyarbakır’da mahkemeye yansıyan olay, 2022 yılının Şubat ayında, Ergani Yolu üzerindeki Devegeçidi Barajı’nın bulunduğu bölgede meydana geldi. Bölgede devriye görevi yapan jandarma ekipleri, park halindeki bir otomobilden şüphelenince arama yapmak istedi. Araca yaklaşan jandarma ekipleri, araç içerisinde bir kadın ile bir erkeğin alt tarafları çıplak vaziyette olduğunu fark etti. Araçtan indirilen iki kişinin yapılan kimlik kontrolünde E.E isimli erkek ile, N.E isimli kadının baba- kız oldukları ortaya çıktı.

‘Baba kendine zarar vermeye kalktı’

Olay ile ilgili tutanak tutan jandarma ekipleri, araçtan indirilen babanın “işlem yapmayın” diyerek kendine zarar vermeye kalktığını, olay tarihinde 25 yaşında olan N.E’nin ise ağlamaya başladığını kayıt altına aldı. İfadesi alınmak üzere jandarmaya götürülen N.E, son 3-4 yıldır babası E.E’nin özel bölgelerine ağız ve elleriyle dokunduğunu, cinsel organı ile sürtünerek cinsel saldırıda bulunduğunu, korktuğu için kimseye anlatamadığını belirtti.

Baba tutuklandı

Baba E.E hakkında, Diyarbakır 2’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde “basit cinsel saldırı” suçundan dava açıldı. E.E, tutuklandı ve 13 yıl hapis cezası aldı. İlk ifadesinde yaşananları kabul eden E.E, kızının kendisinden hoşlandığını, zaman zaman kızıyla “sadece” öpüştüğünü söyledi. Olay günü, kızını Diyarbakır’dan alarak ilçedeki evlerine götürmek için yola çıktıklarını anlatan E.E, “Yolda aracı onun kullanması için yol kenarına çektim. Ben arka koltuğa geçtim. O da şoför koltuğuna geçmeden önce montumu çıkarmak için arka koltukta bulunduğumuz sırada kızımla öpüştük. Yaptığım sadece bu kadardır. Kesinlikle vücudumun alt kısmı çıplak değildi. Öpüştüğümüz sırada o aracın bir kapısına dayalı vaziyette olduğu için ben de biraz üzerine çıkmış gibiydim. Birkaç dakika sonra jandarma geldi. Bizi bu şekilde görünce araçtan indirdi. Kimlik sordu. Ben o anda utandığım için jandarmaya araçtaki kızın benim kızım olduğunu dahi söyleyemedim. Bu 2-3 yıllık süreçte çok kez kızımla öpüşmüş olabilirim. Ama aramızda bundan öte bir cinsel eylem olmadı. Araçta onun da üzeri giyinikti. Onu zorla öpmedim. Onun da rızasıyla öpüştük” dedi.

İfadesini değiştirdi

Verilen 13 yıllık cezayı fazla bulan E.E’nin Şanlıurfa Barosu’na kayıtlı avukatı, dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne götürüldü. İddialara göre bu sırada N.E de yapılan baskı sonucu ifadesini değiştirerek, babasının kendisine cinsel saldırıda bulunmadığını, “kendi rızası” ile olayın gerçekleştiğini, babasından hoşlandığını söyledi. Baba N.E de “araçta yakalandığı sırada sadece öpüştüğü” yönündeki ifadesini geri çekti, jandarma tutanaklarının aksine çıplak yakalanmadığını, yeni ehliyet alan kızına araç sürmeyi öğrettiğini iddia etti. İki ifadeyi de dikkate alan mahkeme, E.E hakkında “delil yetersizliğinden” beraat kararı verdi.

İkinci kez dava açıldı

Beraat kararından sonra eşi S.E, E.E’ye boşanma davası açarak boşandı. Anne S.E, kızının cinsel saldırının 7-8 yaşından beri devam ettiğini anlatması üzerine harekete geçti. Anne S.E, kızını da alarak eski eşi hakkında ikinci kez şikayette bulundu. E.E, hakkında bu kez Diyarbakır 6’ıncı Ağır Ceza Mahkemesi’nde “çocuğa cinsel istismar” suçundan dava açıldı. Savcı hazırladığı mütalaada, sanık E.E hakkında 12 yıla kadar hapis cezası istedi. Davanın ilk duruşması için 14 Ocak’a gün verilmesine rağmen, ara duruşma kararı alınarak 26 Aralık’ta görüldü. E.E, yeniden “delil yetersizliğinden” beraat etti.

‘Mahkeme bizi dinlemedi’

N.E’nin avukatı Eylem Vural Hillez, dava ile ilgili Amida Haber’e konuştu. Hillez, N.E’nin 12 yaşındaki kız kardeşi ile annesinin dinlenmesi talebinin reddedildiğini belirterek şunları söyledi: “Hâkim bana ‘3 tanık dinleyemem, her dosyada ben bu kadar tanık dinlersem bunların altından kalkamam’ dedi ve anneyi dinletme talebimizi reddetti. Sanığın erkek kardeşi ve kız kardeşi dosyada tanıktı. Onları hâkim kendisi çağırmıştı ama benim müvekkilimin, mağdurun hiçbir şekilde tanık dinletmesini, ailesinden birinin görüşünü almasını kabul etmedi. Kadın merkezinden katılan meslektaşlarıma da gülerek ‘Buyurun sizin talebinizi alalım, katılma talebinizi reddediyoruz. Gönüllüsünüz ama biz sizin katılma talebinizi reddediyoruz’ dendi. Savcı iddianamesinde çocuğa yönelik cinsel istismar suçundan 12 yıl ceza istedi. Ona yönelik savcının iddianamesine iştirak ettim ve detaylı bir savunma yaptım. Tabii o da dikkate alınmadı.”

‘Hayatın olağan akışına aykırı’

“Baba ile kız arasında bir gönül ilişkisinin olması hayatın olağan akışına aykırı” diyen Hillez şöyle devam etti: “Bu kız 20- 21 yaşlarında… Hiç kimse, baba da buna cesaret edemez. Ama, delil yetersizliğinden beraat verildi. Yani nasıl bir delil olabilir? İllaki bunun evveliyatı vardır. Çocuk yaşta cinsel istismara maruz kalmıştır ki bu yaşa kadar devam etmiştir. Dosyada ne bir rapor var, ne sanığın kardeşleri için talimat yazılıyor, tanıklık istiyorlar onlardan ama benim müvekkilime ait ben zorla tanık dinletmek istiyorum. Anneyi reddediyor, diğer ikisini dinliyor. Savcı her ne kadar mütalaasında ceza istemiş olsa da hâkim delil yetersizliğinden beraat verdi. ‘Şimdiye kadar, bu yaşa kadar neden sustu’ denildi.”

Hillez, beraat ile ilgili gerekçeli kararın yazılmasının ardından dosyayı İstinaf Mahkemesi’ne götüreceklerini söyledi.