Diyarbakır’da suçlanan kuyumcu konuştu: Ek kazanç istedi, evimi bastı

Diyarbakır’da altın almak isteyen yakınına kefil olduğunu, 3 milyon değerindeki ödemesinin yapılmadığını iddia eden Ahmet Sapmaz, Kuyumcu Murat Şenyiğit hakkında suç duyurusunda bulunmuştu. Ahmet Sapmaz’ın “dolandırıcılıkla” suçladığı Şenyiğit, yazılı açıklama yaptı.

‘90 bin TL ilave kazanç istedi’

Şenyiğit’in açıklaması şöyle: Söz konusu olayın başlangıcında, Sayın Ahmet Sapmaz tarafından yaklaşık iki ay önce gece geç saatlerde tarafıma ulaşılarak, altın piyasasının kapalı olduğu bir saatte işlem yapılması talep edilmiştir. Yapılan görüşmeler sonucunda, altının yaklaşık bir ay sonra teslim edileceği konusunda taraflar arasında anlaşmaya varılmıştır. Ancak ödeme sürecinde yalnızca bir haftalık gecikme yaşanmasının ardından, altın fiyatlarında meydana gelen düşüşü gerekçe göstererek, daha önce kabul ettiği altın teslimi yerine ödediği paranın eksiksiz olarak iadesini talep etmiştir. Bununla da yetinmeyerek, altın fiyatlarının düşmesini gerekçe gösterip 6 gram altın ile 90 bin TL tutarında ilave kazanç talebinde bulunmuştur.

‘Beklemesini söyledim, beklemedi’

Ben ise bu şekilde bir ödeme yapmamın mümkün olmadığını, altın piyasasının doğası gereği fiyatların sürekli inişli çıkışlı seyretmesi nedeniyle makul bir süre beklemesi gerektiğini kendisine ifade ettim. Ancak kendisi bu öneriyi kabul etmemiş, taraflar arasında daha önce varılan mutabakata uymayarak konuyu adli mercilere taşımış ve süreç devam ederken çeşitli basın organlarında tek taraflı açıklamalarla kamuoyunda farklı bir algı oluşturmaya çalışmıştır.

Diyarbakır: Kefil oldu, evinden olma riskiyle karşı karşıya

‘Eşi evimi bastı’

Bunun ardından olay yalnızca hukuki boyutta kalmamış, fiili bir sürece de dönüşmüştür. Sayın Ahmet Sapmaz’ın eşi ikamet ettiğim sitenin içerisine gelerek site sakinlerinin ve çocukların bulunduğu ortak alanda tarafıma yönelik ağır hakaretlerde ve toplum içinde söylenmesi mümkün olmayan küfürlerde bulunmuştur. Yaşanan gerginlik sırasında kendisine herhangi bir darp uygulanmamış, yalnızca olayın daha fazla büyümemesi amacıyla site dışına çıkarılması istenmiştir.

‘Kesici aletle bana saldırdı’

İddiama göre, bu esnada Sayın Ahmet Sapmaz’ın eşi çevrede bulunan aile bireylerime yönelik fiziki müdahalede bulunmuş, bunun üzerine çocuklar kendilerini korumak amacıyla refleks göstermiştir. Buna rağmen daha sonra darp edildiği iddiasıyla Sayın Ahmet Sapmaz’ı olay yerine çağırmıştır. Sayın Ahmet Sapmaz’ın olay yerine gelmesinin ardından gerginlik daha da artmış, iddiama göre elindeki sallama olarak tabir edilen kesici aletle şahsıma yönelmeye çalışmıştır. Olay yerinde bulunan emniyet görevlileri duruma derhal müdahale etmiş, Sayın Ahmet Sapmaz biber gazı kullanılarak etkisiz hâle getirilmiş, ters kelepçe uygulanarak gözaltına alınmıştır. Bu olaylara ilişkin kamera kayıtları ve adli dosya kapsamında değerlendirilen delillerin mevcut olduğunu belirtmek isterim.

‘Süreç adli mercilerde’

Bununla da yetinilmeyerek şahsımın ismi sosyal medya üzerinden paylaşılmış, kişilik haklarımı zedeleyen paylaşımlar yapılmış ve olayın tek taraflı anlatıldığı haberler yayımlanmıştır. Söz konusu yayınların önemli bir kısmının gerçeği yansıtmadığını düşünüyorum. Taraflar arasında ödeme şekline ilişkin mutabakat bulunmasına rağmen konu yargıya taşınmıştır. Süreç hâlen adli merciler önünde devam etmektedir. Kamuoyunda oluşturulmaya çalışılan algının aksine, bu süreçte asıl mağdur olan tarafın ben olduğumu düşünüyorum. Yargı makamlarının vereceği karara saygı duyuyor, karar ne yönde olursa olsun hukukun gereğini yerine getireceğimi kamuoyuna saygıyla bildiriyorum.

Yargı süreci devam ederken doğruluğu kesinleşmemiş iddialarla şahsım hakkında kamuoyunu yanıltabilecek yayınlardan kaçınılmasını, masumiyet karinesine ve kişilik haklarına saygı gösterilmesini önemle rica ederim.”