Araştırma: “Mutlak butlan” krize dönüştü

SAMER’in 21-31 Mayıs 2026 tarihleri arasında X platformu üzerindeki yüzlerce paylaşım üzerinde yaptığı içerik analizine göre, CHP kurultayına ilişkin “mutlak butlan” tartışmaları kısa sürede hukuki bir başlık olmaktan çıkarak demokrasi, yargı bağımsızlığı ve siyasi meşruiyet ekseninde yürütülen geniş çaplı bir tartışmaya dönüştü.

Siyasetin en önemli gündemi

SAMER tarafından hazırlanan araştırma, CHP’nin 38. Olağan Kurultayı’na ilişkin “mutlak butlan” kararının sosyal medyada nasıl karşılandığını ortaya koydu. Çalışmada, X üzerinde paylaşılan içeriklerin önemli bir bölümünde konunun hukuki bir süreçten çok siyasal temsil, liderlik mücadelesi ve demokratik meşruiyet sorunu olarak değerlendirildiği belirtildi. Rapora göre, “mutlak butlan” kavramı kısa sürede teknik bir hukuk terimi olmaktan çıkarak Türkiye siyasetinin en önemli tartışma başlıklarından biri haline geldi.

Yargıya güvensizlik: Hukuki değil siyasi

Araştırmada, sosyal medyada öne çıkan söylemler dört ana başlık altında toplandı. Bunlar; hukuki meşruiyet, yargıya güvensizlik, demokrasi ve seçmen iradesi ile parti içi tasfiye ve hesaplaşma olarak sıralandı. Rapora göre en baskın görüş, olası kararın hukuki değil siyasi olduğu yönündeydi. Çok sayıda kullanıcı, yargı eliyle CHP’ye müdahale edildiğini ve parti yönetiminin yeniden şekillendirilmeye çalışıldığını savundu.

Kılıçdaroğlu’na sert eleştiriler öne çıktı

Araştırmaya göre tartışmaların odağında eski CHP Genel Başkanı Kemal Kılıçdaroğlu yer aldı. Kılıçdaroğlu’nu destekleyen kullanıcılar, kurultay sürecinde haksızlığa uğradığını ve partinin yeniden yapılandırılması için meşru bir aktör olduğunu savunurken; eleştirenler ise değişim sürecini engellemekle, parti içi krizi derinleştirmekle ve mevcut yönetime karşı pozisyon almakla suçladı. Rapor, sosyal medyada Kılıçdaroğlu’na yönelik eleştirilerin oldukça sert bir dil içerdiğine dikkat çekti.

Demokrasi ve seçmen iradesi

Rapor’da yer verilen paylaşımlarda sıkça dile getirilen bir diğer tema ise parti yönetimlerinin mahkeme kararlarıyla değil, örgüt ve seçmen iradesiyle belirlenmesi gerektiği yönündeki görüşler oldu. Kullanıcıların önemli bir bölümü, CHP’deki liderlik tartışmasını yalnızca parti içi bir mesele olarak değil, Türkiye’de demokrasi, muhalefetin siyaset yapma alanı ve yargının bağımsızlığı açısından kritik bir sınav olarak değerlendirdi.

Öfke, kutuplaşma ve kriz algısı

SAMER’in bulgularına göre “mutlak butlan” gündemi sosyal medyada yüksek düzeyde kutuplaşma ve öfkeye neden oldu. Tartışmalarda hakaret içerikli paylaşımların yoğunlaştığı, kullanıcıların hem yargı kurumlarına hem iktidara hem de CHP içindeki aktörlere yönelik sert eleştirilerde bulunduğu kaydedildi. Raporun sonuç bölümünde ise sürecin kamuoyunda yalnızca bir parti içi kriz olarak değil, Türkiye’de siyasal rekabetin sınırlarını, demokratik temsil mekanizmalarını ve meşruiyet tartışmalarını etkileyen daha geniş çaplı bir siyasi kriz olarak algılandığı vurgulandı.