DEM Partili Koca şüpheli ölümü Meclis’e taşıdı

AMİDA HABER - DEM Parti Mersin Milletvekili Perihan Koca Fatma Nur Çelik ve Kızı Hifa İkra’nın şüpheli ölümünü Meclis gündemine taşıdı. Adalet Bakanlığı’nın yanıtlaması istemiyle Meclis’e soru önergesinde bulundu.

Siirt’te kadın cinayeti: 'Başımız sağ olsun dedim, ölüm belgesini aldım'

‘Defalarca yardım çığlığında bulundu’

Fatma Nur Çelik ve kızı Hifa İkra’nın ölümünü Meclis gündemine getiren DEM Parti'li Perihan Koca, Fatma Nur Çelik’in, ölmeden önce sosyal medyada ve katıldığı yayınlarda "Can güvenliğim yok, başıma bir şey gelirse sakın intihar demeyin" diyerek defalarca yardım çığlığında bulunduğunu hatırlattı.

Koca, verdiği soru önergesinde; Çelik'in, çocuk yaşta maruz kaldığı istismar sonrası fail Ayhan Şengüler ile evlendirildiği, yıllar sonra öz kızının da aynı şahıs tarafından istismara uğraması üzerine hukuk mücadelesi başlattığı ve bu süreçte çeşitli "vakıf ve tarikat" yapıları tarafından tehdit edildiği bilgilerine yer verdi.

'Koruma tedbiri uygulandı mı?’

Adalet Bakanı Akın Gürlek tarafından yanıtlanması istemiyle şu soruları sordu: “Fatma Nur Çelik ve kızının ölümüyle ilgili yürütülen soruşturmada otopsi raporu ve olay yeri incelemesi tamamlanmış mıdır? Ölümün ‘cinayet’ mi yoksa ‘zorlanmış intihar’ mı olduğu hususunda hangi bulgulara ulaşılmıştır? Fatma Nur Çelik’in ölümünden önce adli makamlara sunduğu ‘tehdit ediliyorum, can güvenliğim yok’ beyanları üzerine herhangi bir koruma tedbiri uygulanmış mıdır? Uygulanmadıysa bu ihmalin sorumluları hakkında soruşturma başlatılmış mıdır?

‘Failin tutuksuz yargılanmasının gerekçesi nedir?’

Koca, fail Ayhan Şengüler’in öz kızına yönelik nitelikli cinsel istismar suçlamasıyla yargılandığı davada tutuksuz olmasının hukuki gerekçesini şu sorularla yöneltti: “Maktulün can güvenliğinin riske atılması bakanlığınızca nasıl açıklanmaktadır? Maktulün ifadelerinde geçen, kendisini şikâyetten vazgeçirmek için baskı kuran ve tehdit eden ‘vakıf’ veya ‘tarikat’ bağlantılı yapılar hakkında bir inceleme başlatılmış mıdır? Bu yapıların yargı süreci üzerinde baskı kurduğu iddiaları araştırılmakta mıdır? Olayla ilgili Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından getirilen ‘yayın yasağı’ ve ‘gizlilik kararı’nın gerekçesi nedir? Bu kararların kamuoyunun denetim hakkını engellemek ve failleri korumak amacıyla alındığına dair şüpheler nasıl giderilecektir?”