Diyarbakır’da yol yapan belediye mahkemelik oldu

AMİDA HABER - Diyarbakır’ın Ergani ilçesinde yaşayan Kaçar ailesi, Kemaliye Mahallesi 162 ada ve 7 parselde bulunan bahçesinin yanındaki yol çalışmasını yargıya taşıdı. Ailenin iddiasına göre, belediyenin yaptığı yol çalışmasında, bahçe ile bağlantıyı sağlayan yol derin kazıldığından bahçeye ulaşım imkansız hale geldi, ayrıca derin kazılan yola istinat duvarı yapılmadığı için, bahçenin çökme tehlikesinin de olduğu belirtildi.

‘Can güvenliği yok, istinat duvarı yapılmadı’

Ergani Cumhuriyet Savcılığı’na verilen suç duyurusu dilekçesinde son iki aydır belediyenin çalışmasından dolayı babalarının bahçeye gidemediği bu nedenle psikolojik sorunlar yaşadığı belirtildi. Dilekçede şu ifadeler yer aldı: “Belediye başkanlığı yöneticileri ile defalarca sözlü olarak mağduriyetimizi ilettiğimiz halde herhangi bir çözüm bulunamadı. Yolu derin kazmaları, kış mevsimi gelmesi durumunda istimlak duvarı olmadığında çökme olayı meydana geleceği ayrıca daha önce Ergani Belediye Başkanlığında görev yapmakta iken işine son verilen Y.Ö isimli müteahhitte ait taşınmazlara herhangi bir yol çalışması yapılmadan binalarına sıfır yol geçmiştir. Kendimize ait arazinin çökme, kayma, heyelan riski oluşacağından ağaçlarımı sulamakta ve bakımını yapmakta can güvenliğimiz tehlikeye girer diye sorun yaşamaktayız, ayrıca kayaların aşağıya kayma riski bulunmaktadır. Yolu kullanan vatandaşlarımızın da can güvenliği bulunmamaktadır.”

‘Çalışmalar durduruldu’

Konuyla ilgili Amida Haber’e bilgi veren Belediye Eş Başkanı Şiyar Güldiken, tarafların itirazı sonuçlanıncaya kadar çalışmaların durdurulduğunu açıkladı. Güldiken şu bilgileri verdi: “Bahse konu yer grup yolu olup, 2005 ve 2012 yıllarında yapılan imar çalışmalarında yol olarak planlandığı, aynı zamanda köy grup yolu olduğu, bu grup yolu üzerinde Çay köy, Sabırlı, Yakacık, Yoncalı, Çukurdere, Dallıdağ ve Aşağı Makam mahallelerinin ulaşımını sağlayan grup yolu olduğu bu nedenle yolun çökme tehlikesinin olması nedeni ile ayrıca bölgede bir çok inşaatın bittiği ve birçok ikametgâhın oluştuğu planda bulunan imar yollarının bağlantıları için yol yapımına ihtiyaç olduğu tarafların itirazı nedeni ile sadece grup yolu olan ve kadastro yolu olarak tescilli alanda çalışma yapıldığı, imar sınırına itiraz sonuçlanıncaya kadar kazı işleminin yapılmadığı, fiilen bir el atmanın olmadığı. İmar yolunun açılması kamu yararını teşkil ettiği, bu nedenle imar sınırının 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 18’inci maddesine istinaden düzenleme yapıldığı, itirazlar göz önünde bulundurularak ilgililerinin mahkeme sonucuna kadar bekletildiği. Yol kodunun düşürülmesinin nedeni ise imar yollarının bağlantılarını sağlamak amacıyla yapıldığı, ayrıca itirazların sonuçlanmasından sonra yol yapım bitiminde gerekli ihata duvarlarının da belediyemizce yapılacağıdır.”

Güldiken, işlemlerin tümümün kamu yararı gözetilerek yapıldığını ifade etti.