İki yıl sonra Narin Güran dosyası için yeni girişim

Narin Güran’ın 21 Ağustos 2024’te kaybolmasının ve 19 gün sonra cansız bedenine ulaşılmasının üzerinden iki yıl geçerken, davaya ilişkin tartışmalar yeniden gündeme geldi. DEM Parti Diyarbakır Milletvekili Sevilay Çelenk, Narin Güran davasında Meclis Araştırması Komisyonu kurulması talebiyle TBMM Başkanlığı’na önerge verdi.

Çelenk’ten önerge

Çelenk, soruşturma ve yargılama sürecini başından bu yana takip ettiğini belirterek, gerekçeli kararın açıklanmasının ardından konuya ilişkin çok sayıda basın açıklaması, Meclis konuşması ve soru önergesi hazırladığını kaydetti.

Önergede, davanın Türkiye’de son yıllarda kamuoyu baskısının en yoğun hissedildiği ceza yargılamalarından biri haline geldiği belirtilerek, sürecin adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, bilirkişilik sistemi ve teknik delillerin güvenilirliği açısından araştırılması gerektiği savunuldu.

‘Peşin hüküm ortamı oluştu’

Çelenk’in önergesinde medya ve sosyal medyada yürütülen yayınlar da eleştirildi. Aile üyelerinin soruşturmanın ilk günlerinden itibaren suçlu ilan edildiği yayınların uzun süre devam ettiği belirtilerek, bu durumun masumiyet karinesini zedelediği ve maddi gerçeğin ortaya çıkarılmasını güçleştirebilecek bir ortam yarattığı ifade edildi.

Cezalar arasındaki fark sorgulandı

Önergede davada sanıklara verilen cezalar arasındaki fark da gündeme getirildi.

Narin Güran’ın annesi Yüksel Güran, kardeşi Enes Güran ve amcası Salim Güran ağırlaştırılmış müebbet hapis cezasına çarptırılırken, Narin’in cansız bedenine temas ettiği ve bedeni dere yatağına taşıdığı kabul edilen Nevzat Bahtiyar’a ilk aşamada 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.

Yargıtay’ın bozma kararının ardından yeniden görülen davada Bahtiyar’ın cezası, takdiri indirim uygulanmadan 17 yıl hapis olarak belirlendi.

Çelenk, doğrudan delil bulunmadığı yönündeki değerlendirmelere konu olan aile üyeleri ile cesede temas ettiği kabul edilen Bahtiyar arasındaki ceza farkının kamuoyunda soru işaretlerine yol açtığını belirtti.

Karşı oy yazısı da önergeye girdi

Çelenk’in önergesinde, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Başkanı tarafından kaleme alınan kapsamlı karşı oy yazısına da yer verildi.

Karşı oyda delillerin eksik incelendiği, teknik raporların kesin kanaat oluşturacak nitelikte olmadığı ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkesinin göz ardı edildiği yönündeki değerlendirmelere dikkat çekildi.

Selahattin Demirtaş ile Narin Güran’ın babası görüştü

Teknik raporların güvenilirliği tartışılıyor

Önergede mahkûmiyet kararlarında dikkate alınan teknik raporlar da sorgulandı. Ulusal Kriminal Büro tarafından hazırlanan görüntü inceleme raporlarının düşük çözünürlüklü görüntülerdeki karartı tespitlerine dayandığı ve olay yerinde saha doğrulaması yapılmadan değerlendirmelerde bulunulduğu ileri sürüldü.

Bağımsız uzman incelemelerinde ise söz konusu görüntülerin insan hareketliliğini kesin biçimde ortaya koyabilecek teknik yeterlilikte olmadığı yönündeki değerlendirmelere dikkat çekildi.

Baz analizlerinde “metre ve dakika hassasiyeti” eleştirisi

Önergede ayrıca dosyada kullanılan daraltılmış baz analizleri ele alındı. Bu analizlerde kişilerin oda oda, metre metre ve dakika hassasiyetinde konumlandırıldığı yönündeki değerlendirmelerin mevcut telekomünikasyon teknolojileri açısından mümkün olup olmadığı sorgulandı.

Çelenk, böyle bir yöntemin hukuken ve teknik açıdan yeterince incelenmeden emsal haline gelmesinin gelecekte benzer davalarda ciddi hak ihlallerine yol açabileceği uyarısında bulundu.

Otopsi kayıtlarının paylaşılması talebi reddedildi

Önergede, müşteki taraflardan Arif Güran’ın avukatının dosyada delil niteliğinde bulunan otopsi fotoğraf ve video kayıtlarının kendisine verilmesi yönündeki talebine de yer verildi.

Diyarbakır 8. Ağır Ceza Mahkemesi, talebi maktulün lekelenmeme hakkı ve özel hayatın gizliliği gerekçeleriyle reddetmişti.

‘Adalet arayışı eksiksiz işletilmeli’

Çelenk, önergesinde Adalet Bakanı Akın Gürlek’in faili meçhul suçların araştırılmasına ilişkin açıklamalarına da atıfta bulundu.

Narin Güran dosyasında ortaya çıkan hukuki, teknik ve toplumsal sorunların bütün yönleriyle araştırılması gerektiğini belirten Çelenk, bu amaçla Meclis Araştırması Komisyonu kurulmasını talep etti.

Önergenin kabul edilmesi halinde komisyonun, soruşturma ve yargılama sürecindeki delillerin değerlendirilmesini, teknik incelemelerin güvenilirliğini, bilirkişilik uygulamalarını ve adil yargılanma hakkına ilişkin tartışmaları kapsamlı biçimde ele alması hedefleniyor.