Narin Güran cinayetinde yeni gelişme: Başsavcılık karara itiraz etti

Narin Güran cinayetinde yeni gelişme: Başsavcılık karara itiraz etti

Kaynak:Anadolu Ajansı

Diyarbakır Bölge Adliye Başsavcılığı, Narin Güran cinayetiyle ilgili 4 yıl 6 ay hapis cezası verilen Nevzat Bahtiyar hakkında “usul ve yasaya aykırı karar verildiği” gerekçesiyle Yargıtay’a temyiz başvurusunda bulundu.

AMİDA HABER - Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Başsavcılığı, Narin Güran'ın öldürülmesine ilişkin davada sanıklardan Nevzat Bahtiyar hakkında verilen 4 yıl 6 ay hapis cezasına itiraz etti. Bahtiyar’a “suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme” suçundan verilen cezanın usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle Yargıtay’a başvuruda bulunuldu.

ghfgh.webp

İddianame ile mahkeme kararı arasında fark var

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın hazırladığı temyiz dilekçesinde, 8. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 28 Aralık 2024 tarihli kararına atıf yapıldı. Bu kararda, anne Yüksel, ağabey Enes ve amca Salim Güran’a “iştirak halinde çocuğa karşı kasten öldürme” suçundan ağırlaştırılmış müebbet, Nevzat Bahtiyar’a ise 4 yıl 6 ay hapis cezası verilmişti.

35899.jpg

Temyiz dilekçesinde ise Bahtiyar hakkında açılan kamu davasının “kasten öldürmeye iştirak” üzerinden yürütüldüğü, mahkemenin ise daha hafif bir suçtan hüküm verdiği ifade edildi. Bu nedenle kararın “suç vasfına ilişkin” temyiz edildiği belirtildi.

“Sanık müşterek fail olarak değerlendirilmeli”

Dilekçede Bahtiyar’ın, Narin Güran hâlâ hayattayken olay yerine geldiği, yardım çağırmak yerine cesedi çuvala koyarak derede sakladığı ve olayın açığa çıkmaması için sustuğu vurgulandı. Bu durumun, onu yalnızca delil gizleyici değil, olayın faillerinden biri haline getirdiği belirtildi.

“Sanık Bahtiyar'ın diğer sanıklarla birlikte fikir ve eylem birliği içinde olduğu, fiil üzerinde müşterek hâkimiyet kurduğu” ifade edilerek, müşterek fail olarak değerlendirilmesi gerektiği savunuldu.

Başsavcılık: Yeni iddianame gereklidir

Temyiz dilekçesinde, Nevzat Bahtiyar için verilen cezanın dayanağı olan suçun iddianamede yer almadığı, bu nedenle “ek savunma” ile karar verilemeyeceği vurgulandı. Başsavcılık, yeni bir iddianame düzenlenmesi gerektiğini belirtti.

Kararın, “suç delillerini gizleme” yerine asıl suç olan “kasten öldürmeye iştirak” yönünden verilmesi gerektiği ifade edilerek, sanık aleyhine kararın bozulması talep edildi.

İlk karar oy çokluğu ile verilmişti

Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesi, ilk derece mahkemesinin verdiği kararları oy çokluğuyla hukuka uygun bulmuş, sanıkların istinaf başvurularını reddetmiş ve tutukluluklarının devamına karar vermişti.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.