Alkollü araç cezasında emsal karar: Tutanak delil sayılmaz

AMİDA HABER- Alkollü araç kullandığı iddiasıyla ceza verilen Halil Palalı adlı vatandaş, alkolmetrenin hatalı kullanıldığını ve olay anına ilişkin kamera görüntülerinin değerlendirilmediğini belirterek cezaya itiraz etti. Ancak Karşıyaka 1. Sulh Ceza Hakimliği, kolluk tutanağının “aksi ispat edilinceye kadar geçerli” olduğunu belirterek başvuruyu reddetti. Böylece polis tutanağı mahkeme tarafından tek başına geçerli delil olarak kabul edildi.

AYM: Yargılama ilkeleri ihlal edildi

Bireysel başvuru üzerine dosyayı inceleyen Anayasa Mahkemesi, kolluk tutanağına “üstün delil” muamelesi yapılmasını ve başvurucunun sunduğu kamera kayıtları ile tanık beyanlarının incelenmemesini adil yargılanma hakkına aykırı buldu. Yüksek Mahkeme, delillerin tartışılmamasının silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkelerini ihlal ettiğine hükmetti.

Dosya mahkemeye gönderildi

AYM, ilgili kararın Anayasa’ya aykırı olduğuna hükmederek dosyayı yeniden yargılama yapılmak üzere sulh ceza hâkimliğine gönderdi. Manevi tazminat talebi kabul edilmezken yalnızca yargılama giderlerinin başvurucuya ödenmesine karar verildi.

Emsal niteliğinde karar

Karar, trafik denetimlerinde düzenlenen polis tutanaklarının tek başına kesin delil sayılamayacağını, vatandaşın sunduğu delillerin de mahkeme tarafından eşit şekilde değerlendirilmesi gerektiğini ortaya koydu. Hukukçulara göre, bu karar benzer idari para cezaları için de emsal teşkil edecek.