Şırnak’ta polis çarpmıştı: Ölen çocuk kusurlu bulundu

Şırnak’ta polis çarpmıştı: Ölen çocuk kusurlu bulundu

Kaynak:Haber Merkezi

Şırnak’ın İdil ilçesinde 2021 yılında zırhlı polis aracının çarpması sonucu hayatını kaybeden 7 yaşındaki Miraç Miroğlu, ‘asli kusurlu’ bulunurken, çocuğa çarpan polis memuru ise ‘kusursuz’ bulundu.

AMİDA HABER - İdil Kaymakamı Anıl Adıgüzel, 2021’de zırhlı araçla çarptığı 7 yaşındaki Miraç Miroğlu’nun ölümüne neden olan polis Metin Kiraz hakkında soruşturmaya izni verilmemesine karar verdi. Kararda, “polisin çarpmaktan başka seçeneği yoktu” denildi.

Polis ilk yargılamada beraat etti

3 Eylül 2021’de Şırnak’ın İdil ilçesi Turgut Özal Mahallesi’nde yaşanan olayda, zırhlı aracın çarptığı Miraç Miroğlu hayatını kaybetmişti.

Olayın ardından Kiraz hakkında "taksirle ölüme sebebiyet verme" suçundan İdil Asliye Ceza Mahkemesi'nde açılan davada, Kiraz hakkında beraat kararı verildi. Ancak, olayın yaşandığı bölgedeki mülki idare amirinden izin alınmadan yapılan yargılama, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi tarafından usulden bozuldu.

195950.jpgSoruşturma talebi reddedildi

MA’nın haberine göre, yaklaşık 2 yıldır soruşturma izni talebine yanıt vermeyen İçişleri Bakanlığı ve İdil Kaymakamlığı talebe nihayet yanıt verdi. İdil Kaymakamı Anıl Adıgüzel, Miraç Miroğlu'nun ölümüne neden polis Kiraz'ın görevli olduğu İdil İlçe Emniyet Müdürlüğü'nde bir komiser tarafından hazırlanan inceleme raporuna dayanarak Kiraz hakkında soruşturma izni talebini reddetti.

Kararda, Miraç Miroğlu'nun olay anında yolda olmaması gerektiği ileri sürüldü. Kararda, İstanbul Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi ve Genişletilmiş Uzmanlar Kurulu tarafından hazırlanan raporlar dayanak gösterilerek, zırhlı aracı kullanan polis memurunun "kusursuz, Miraç'ın ise asli kusurlu" yönündeki raporuna da soruşturma izni verilmemesinin dayanakları arasında gösterildi.

690x390cc-srnk-03-09-2021-idil-zirhli-arac-carpma-1631277017.jpg

Güneş ışınları görüşü engelledi: Çocuk çarptı

Kaymakamlık kararında, kamera görüntüleri ve olay yeri incelemelerine atıfta bulunularak, aracın hızının saatte 30.1 kilometre olduğu ve hız kurallarına uyulduğu öne sürüldü. Ayrıca güneş ışınlarının görüş açısını engellediği, zırhlı araçların yapısal özellikleri nedeniyle görüş alanının kısıtlı olduğu ve aracın ön kısmında çarpma izi olmadığına yer verildi. Tüm bu veriler gerekçe gösterilerek, "çocuğun bisikletiyle araca çarptığı, polisin seçeneğinin olmadığı" savunuldu.

Söz konusu davanın avukatları da idari karara karşı itirazda bulunacaklarını, adaletin sağlanması için tüm hukuki yolları kullanacaklarını açıkladılar.

HABERE YORUM KAT
UYARI: Küfür, hakaret, rencide edici cümleler veya imalar, inançlara saldırı içeren, imla kuralları ile yazılmamış,
Türkçe karakter kullanılmayan ve büyük harflerle yazılmış yorumlar onaylanmamaktadır.