WhatsApp’ta yazarken iki kez düşünün: Yargıtay’dan emsal karar

AMİDA HABER- Alacak davasında bir kişi, yakınından borç istedi. Borç veren taraf, altınlarını bozdurarak 90 bin lira verdiğini belirtirken, borçlu ise bu paranın Türk lirası olarak verildiğini savundu. Aradan geçen sürede 40 bin lira ödeme yapan borçlu, kalan miktar için süre talep etti. Alacaklı ise borcun altın karşılığı olduğunu ileri sürerek, kalan tutarın cumhuriyet altını üzerinden ödenmesini istedi.

WhatsApp yazışmaları belirleyici oldu

Samsun’da görülen davaya bakan Vezirköprü 1. Asliye Hukuk Mahkemesi, taraflar arasındaki WhatsApp mesajlarını da delil olarak değerlendirdi. Mahkeme, yazışmalarda borcun altın cinsinden verildiğine dair açık bir ifade bulunmadığını belirterek davayı reddetti. Mahkeme ayrıca, altın üzerinden borç verildiği iddiasını ispat yükünün davacıda olduğuna dikkat çekti.

İstinaf ve temyizden de aynı karar çıktı

Yerel mahkemenin kararına itiraz eden alacaklı, dosyayı üst mahkemelere taşıdı. Ancak Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi de kararı hukuka uygun buldu. Son olarak temyiz incelemesini yapan Yargıtay, derece mahkemelerinin kararlarını oy birliğiyle onadı.

Dijital mesajlar hukuki delil sayıldı

Yargıtay kararında, para transfer dekontları ve WhatsApp yazışmalarının birlikte değerlendirildiği vurgulandı. Mesaj içeriklerinin davacının iddiasını ispatlamaya yeterli olmadığı belirtilirken, alacağın altın cinsinden ödenmesi talebinin reddedilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığı ifade edildi. Karar, dijital yazışmaların mahkemelerde güçlü bir delil olarak kabul edildiğini bir kez daha ortaya koydu.